Dora Markati et ses co-auteurs Jessica Duis et Laurent Servais ont évalué de manière critique la littérature académique ainsi que les publications non évaluées par des pairs et ont présenté un aperçu précieux du panorama des développements cliniques et précliniques autour du syndrome d’Angelman.
L’article a été accepté dans « Expert Opinion on Investigation Drugs »
Synthèse
Introduction : Le syndrome d’Angelman est une maladie génétique rare du développement neurologique, causée par une absence ou une fonction anormale de l’ubiquitine protéine-ligase E3A maternelle, connue sous le nom d’UBE3A, dans le système nerveux. Il n’existe pas de traitement dédié sur la maladie, mais le pipeline thérapeutique sur le syndrome d’Angelman comprend au moins 15 approches différentes au stade du développement préclinique ou clinique. Dans les années à venir, plusieurs essais cliniques recruteront des patients, ce qui a conduit à cet état de l’art.
Domaines couverts : Nous résumons et examinons de manière critique les différentes approches thérapeutiques. Certaines approches tentent de restaurer la protéine UBE3A manquante ou non fonctionnelle dans les neurones via des thérapies géniques de remplacement ou de remplacement enzymatique. D’autres thérapies visent à induire la copie paternelle du gène UBE3A en ciblant un long ARN non codant, l’UBE3A-ATS, qui interfère avec sa propre expression. Une autre catégorie thérapeutique comprend des composés ciblant les voies moléculaires et des protéines effectrices connues pour être impliquées dans la physiopathologie du syndrome d’Angelman.
Opinion d’expert : Nous pensons que d’ici 2022-2023, plus de cinq traitements modificateurs de la maladie seront simultanément aux essais cliniques. Cependant, il existe plusieurs défis en matière de sécurité et d’efficacité, qui doivent être abordés. De plus, il existe encore un important besoin non couvert dans la préparation et le design des essais.
Les points importants de l’article
Cet encadré résume les points clés contenus dans l’article
|
Accéder à l’article
Vous pouvez retrouver l’article ici. Celui-ci est en anglais scientifique.
Les tableaux permettent de voir les acteurs présents, le mécanisme d’action, s’ils sont en phase clinique ou préclinique, la méthode d’administration :
- tableau 1 : sur la voie des thérapies de remplacement (p3)
- tableau 2 : sur la voie de « désactiver le stop » sur la copie paternelle (p5),
- tableau 3 : sur la voie avale intervenant sur la physiopathologie du syndrome (p7)
Les figures sont aussi intéressantes pour comprendre les thérapies :
- figure 1 : sur la voie des thérapies de remplacement avec (p4) :
- la thérapie cellulaire par greffe autologue de sang modifié avec une copie fonctionnelle de la protéine UBE3A
- la thérapie génique de remplacement via un adénovirus associé portant un gène UBE3A fonctionnel
- figure 2 : sur la voie d’activation de la copie paternelle (p5) :
- a) la visualisation du long ARN non codant UBE3A-ATS qui est en cause
- b) mécanisme ASO
- c) mécanisme CRISP / Cas9
- d) mécanisme Facteurs Artificiels de Transcription (ATF)
Dernier point et non le moindre, nous tenons à remercier FAST UK qui a co-financé ce travail de synthèse